Рецензування (експертне оцінювання) рукописів є ключовим етапом редакційного процесу, спрямованим на забезпечення належного наукового рівня публікацій у журналі «Гірничий вісник».
Під рецензуванням розуміється незалежна, неупереджена оцінка наукового рукопису фахівцями відповідної галузі з метою визначення його наукової цінності, достовірності результатів, відповідності академічним, етичним і редакційним стандартам, а також доцільності публікації.
Основними завданнями рецензування є:
- відбір якісних наукових матеріалів;
- об’єктивна оцінка змісту та рівня дослідження;
- перевірка відповідності статті науковим, літературним і етичним нормам.
Усі учасники процесу зобов’язані дотримуватися принципів
публікаційної етики, зокрема неупередженості, конфіденційності та доброчесності.
1. Принципи анонімності
Журнал застосовує подвійне сліпе рецензування, що передбачає:
- відсутність інформації про авторів для рецензентів;
- відсутність інформації про рецензентів для авторів.
Це забезпечує максимально об’єктивну оцінку рукописів.
2. Попередній відбір статей
Усі подані матеріали проходять первинну перевірку на відповідність вимогам журналу, включаючи технічне оформлення, дотримання авторського права та відповідність тематиці. До рецензування допускаються лише ті рукописи, що успішно пройшли цей етап.
3. Первинна експертиза та конфлікт інтересів
Первинну оцінку здійснює головний редактор або його заступник.
Конфлікт інтересів виникає у випадках, коли особа, що бере участь у розгляді рукопису, має особисту, професійну чи фінансову зацікавленість у результаті (наприклад, є автором, співавтором, колегою або родичем автора).
У разі наявності конфлікту інтересів:
- відповідна особа усувається від процесу розгляду;
- оцінювання передається іншому члену редакційної колегії, який не має зацікавленості.
Після первинного відбору рукопису технічний редактор присвоює йому код та видаляє будь-які дані, що можуть ідентифікувати авторів.
4. Організація рецензування
Анонімізований рукопис надсилається:
- профільному члену редколегії;
- щонайменше двом незалежним зовнішнім рецензентам.
До рецензування залучаються українські та іноземні науковці відповідної спеціалізації.
5. Вимоги до рецензентів (критерії відбору)
Рецензент може бути залучений до оцінювання рукопису за умови, що він:
- має науковий ступінь (доктор або кандидат наук / PhD) у відповідній галузі;
- володіє підтвердженим досвідом наукових досліджень і публікацій;
- є компетентним у тематиці поданої статті;
- не працює в тій самій установі, що й автор(и);
- не має спільних публікацій з авторами у недавній період;
- не перебуває у родинних, професійних або фінансових відносинах з авторами;
- не має жодного конфлікту інтересів.
Рецензент зобов’язаний:
- повідомити редакцію про потенційний конфлікт інтересів і відмовитися від рецензування у разі його наявності;
- дотримуватися конфіденційності;
- надавати обґрунтовані, об’єктивні та конструктивні зауваження.
6. Критерії оцінювання рукопису
Під час рецензування аналізуються:
- відповідність змісту заявленій темі;
- актуальність і наукова новизна;
- обґрунтованість і достовірність результатів;
- практична значущість;
- зрозумілість і цінність для наукової спільноти.
7. Результати рецензування
Рецензент обирає одну з рекомендацій:
- прийняти до публікації;
- прийняти після незначного доопрацювання;
- прийняти після суттєвого доопрацювання;
- відхилити.
У разі негативного рішення або вимоги доопрацювання рецензія має містити чітке аргументоване пояснення.
Рецензії зберігаються в редакції протягом трьох років.
8. Взаємодія з авторами
Автори отримують рішення редакції разом із анонімізованими рецензіями.
У разі доопрацювання:
- стаття повторно подається на рецензування;
- рецензенти можуть вимагати додаткових змін;
- доопрацювання не гарантує прийняття статті.
9. Остаточне рішення та уникнення конфлікту інтересів
Остаточне рішення ухвалює головний редактор на основі рецензій.
Водночас:
- редактор не бере участі в розгляді власних публікацій, робіт своїх колег чи родичів;
- у таких випадках рішення приймає заступник редактора;
- всі матеріали з потенційним конфліктом інтересів проходять незалежне рецензування.
Строки розгляду:
- рецензування: 2-4 тижні;
- середній час до першого рішення: 4-8 тижнів.
